BioNTech’e açılan aşı davasındaki ilk duruşmada ne oldu?
BioNTech firmasına aşıyla ilgili yüzlerce dava açıldı. Bu davalardan birinin duruşması bugündü ancak söz konusu duruşma ertelendi.
Ufuk Tufan
BioNTech, müvekkillerinin COVID-19 aşısıyla ilgili kalıcı sağlık sorunları yaşadığını iddia eden yüzlerce tazminat davasıyla karşı karşıya bulunuyor. Bugün gerçekleşmesi planlanan duruşma, davacı avukatının duruşmanın farklı jüriler eşliğinde yapılması talebi üzerine ertelendi. Davayla ilgili henüz yeni bir tarih belirlenmedi.
BioNTech’e açılan aşı davasındaki ilk duruşmada ne oldu?
BioNTech aşısı, Pfizer-BioNTech ortaklığıyla geliştirilen ve COVID-19'a karşı etkili bir koruma sağlama amacı güden bir mRNA aşısı. Ancak, bazı bireyler aşının kendilerinde kalıcı sağlık sorunlarına neden olduğunu iddia ederek BioNTech'e karşı tazminat davaları açmış durumda.
Yüzlerce davayı içeren bu tazminat süreci, bugün bir duruşma ile devam etmeliydi. Ancak, davacı avukatı duruşmanın farklı jürilerin önünde yapılmasını talep etti. Bu talep nedeniyle duruşma ertelendi ve yeni bir tarih henüz belirlenmedi. Davacılar, aşının kendilerine kalıcı sağlık hasarı verdiğini ve bu nedenle BioNTech'in sorumlu olduğunu iddia ediyorlar.
BioNTech ise aşının güvenliği konusunda kendinden emin bir duruş sergiliyor. Aşı, kapsamlı klinik deneylerden geçmiş ve dünya genelinde milyonlarca insana uygulanmış durumda. Sağlık otoriteleri tarafından yapılan değerlendirmelerde, BioNTech aşısının COVID-19'a karşı etkili olduğu ve yaygın olarak kullanılabilecek bir aşı olduğu sonucuna varıldı.
Öte yandan, BioNTech aşısının nadir yan etkileri olduğu biliniyor. Bu yan etkiler genellikle hafif ve geçici deniyor. Ancak, bazı bireylerde daha ciddi yan etkiler görülebilir. Kalıcı sağlık sorunları yaşandığı iddialarıyla ilgili olarak, bilimsel araştırmalar ve kapsamlı incelemeler devam ediyor.
Tazminat davalarının sonucu ve BioNTech'in gelecekteki yasal süreçlerle nasıl başa çıkacağı belirsiz. Mahkemeler, bilimsel veriler, tıbbi uzman görüşleri ve ilgili kanıtlar doğrultusunda karar verecektir. Bu davalardaki gelişmeler takip edilmeli ve tarafların argümanlarına dayanarak nihai bir sonuca varılmadan önyargılı hükümler yapılmamalı.
